xAI（SpaceXAI）发布 Grok 4.7：相对 4.6 同价同速的旗舰升级
一、价格没动，Fast 不进公有 API
9 月 21 日，SpaceXAI（原 xAI 品牌）上线旗舰模型 Grok 4.7，API 名 `grok-4.7`，500K 上下文，价格与速度同 Grok 4.6 保持一致，官方定位是相对 4.6 同价同速的能力升级。同日 Vercel AI Gateway 与 OpenRouter 上架，前者到 9 月 27 日自动减价四成。单价表没变，变的是每个任务吃掉的 token 数，这才是这版真正要算的账。
文档定价与 4.6 一致：上下文低于 200k 的请求，每百万 token 输入 $2、缓存命中 $0.50、输出 $6；200k 及以上的请求升到 $4 / $1 / $12。500K 窗口是可用上限，超过 200k 的长上下文调用按高档计费，分档与 4.6 相同。Fast 变体约 2 倍输出速度、2 倍费率，只在 Cursor 与 Grok Build 内提供，不上公有 xAI API，第三方网关拿到的都是标准版。
二、机制：更大基座、更长 RL、原生理解 harness
官宣给出的升级来源有四点：更大的预训练基座；更长的强化学习阶段，训练分布偏向多小时的长任务；自检与长上下文表现改善；原生理解 Grok Bot 的 harness，即代理运行时的工具调用、回合结构与失败恢复脚手架，模型对它直接对齐，少一层适配损耗。面向多小时任务的 RL 与更多的输出 token 通常是一体两面，这一点在后面独立评测的 token 计数里会再次出现。
三、官方表怎么读
官方表用 4.7 xHigh 对 4.6 High、Sol Max、Fable 5.1。领先项集中在工程：EEBench 64.0%，对 53.0 / 39.4 / 56.4 全面领先；AA Briefcase 1657，比 4.6 的 1546 高 111 分，超过 Sol Max 的 1487，落后 Fable 5.1 的 1678 约 21 分；DeepSWE 71.0%（官方表此项带星号注记），介于 Fable 5.1 的 70.0 与 Sol Max 的 72.7 之间。代理编码上，CursorBench 4.0 从 40.4% 升到 46.3%，越过 Sol Max 的 41.7%，与 Fable 5.1 的 51.8% 仍差 5.5 个点；Terminal-Bench 4.0 从 20.3% 到 38.0%，接近翻倍，Fable 5.1 是 57.9%，差距近 20 个点。垂直领域只给了绝对值：Harvey Legal 19.6%、HealthBench Pro 56.7%、LatchBio 62.4%。同代内提升幅度大，横向看 Fable 5.1 在终端与 Cursor 两项上仍明显上位。
四、当日分发：减价四成的 Vercel 与标价不同的 OpenRouter
Vercel AI Gateway 以 `spacexai/grok-4.7` 上架，到 2026 年 9 月 27 日自动 40% off，按 $2 / $6 折算约 $1.2 / $3.6 每百万 token，促销期内低于 xAI 直连与 OpenRouter 标价。OpenRouter 同日列入 `x-ai/grok-4.7`，500K 上下文，页面标价 $1.60 / $4.80，这是 OpenRouter 的列表价与路由报价，不是 xAI 官价，实际供应商与折扣以路由页为准。两条网关的品牌前缀一个写 spacexai、一个仍写 x-ai，是改名过渡期的痕迹。
五、独立数据与安全栈：账要按 token 算
Artificial Analysis 的独立评测：Intelligence Index 46，较 4.6 高 2 分；Grok Build Coding Agent Index 56，高 9 分，与官方表“工程强于综合”的形状一致。关键数据在成本侧：xhigh 档单任务输出约 81k token，4.6 约 38k，约 2.1 倍。单 token 价格不变、每任务 token 翻倍，等效单任务输出成本约为 4.6 的 2.1 倍；叠加 Vercel 的 40% off，也只压回到 4.6 的 1.3 倍左右。“同价”是 per-token 的同价，价性比得按任务算，按 token 计数比按定价表可靠。安全栈方面，HackerBench 上 risky 类任务的通过率只有 3.3%，高风险请求基本被拦在护栏外，配合官宣的自检能力，是这版在代理场景里的两道护栏。
六、判断与前瞻
克制地说，Grok 4.7 是一次面向工程代理场景的中等幅度升级：同代对比提升明显，EEBench 领跑，Briefcase 与 DeepSWE 追进 Fable 5.1 与 Sol Max 的同一区间；CursorBench 差 5.5 点、Terminal-Bench 差近 20 点的缺口没有补上，xhigh 的 token 消耗也抹掉了一部分“同价”优势。接下来看四件事：9 月 27 日 Vercel 促销结束后的实际路由价格；Fast 是否从 Cursor 与 Grok Build 走向公有 API；下一版能否在 token 不再翻倍的前提下缩小与 Fable 的代理编码缺口；AA 对 token 计数的后续更新。落到 TSLA 与 Musk-SpaceX 生态，这次发布支撑的是“同价换更强代理能力、维持对 Fable 与 Sol Max 价性比”的叙事，传导要经过 Grok Build 与 Cursor 的真实用量，发布日的表格只是起点；边界同样清楚，一次模型迭代不改变生态内任何一家的利润表，同价也不等于同成本。