Claude Mythos 5设计量子电路：八项中七项Toffoli门与比特双降
论文报告，Claude Mythos 5 参与设计的八项量子电路中，七项同时减少 Toffoli 门和量子比特，DQI 解码的 Toffoli 门数降至此前构造的约1/12；椭圆曲线点加法则是新取舍，约400万个 Toffoli、935个比特，比此前最省比特的设计多用约12%比特、门数约为其1/17。
省下来的是逻辑电路设计这一层的资源，不是纠错或硬件进展。
一、研究来自 STEM Fellows 项目
Anthropic于2026年10月16日在官网介绍这项研究，相关论文 arXiv 2610.22367 第一版于10月15日提交，归入量子物理分类。Anthropic称，部分设计对已发表最佳电路的改进达到一个数量级甚至更多。研究由哈佛物理系与量子科学与工程计划的 Andi Gu 主导，Anthropic量子物理学家 Alek Kemeny 指导，合作者是哈佛的 Susanne Yelin，以及哈佛兼 QuEra 的 Mikhail Lukin。
二、评估器先验算再打分
论文摘要的口径是：八项里有七项，新电路相对现有最佳同时明显减少 Toffoli 门和量子比特；第八项是素数域模逆，搜索找到一种新的可逆架构。Anthropic 博客的说法更宽，称八项都更省比特、更省门。八项任务覆盖数值计算、化学、优化、量子模拟和数论；其中 Hermitian 码 DQI 解码的对照是朴素可逆实现，并非已发表的最佳电路。模型拿到的是手写的自然语言说明，只规定电路必须算什么，不给实现思路，再从空白程序起步，用 Python 写生成电路的程序。独立评估器先检查答案、应保留的输入、辅助比特归零和相位一致性，再按“Toffoli门数×峰值量子比特数”打分，论文称为 TQ 成本，反馈随后交回模型。
博客里说的门数，论文按 Toffoli 门来数；Anthropic解释，Toffoli门开销高，数它是估算运行时间的常用办法。这类电路计算经典函数，每个输入有确定输出；论文使用的电路模型能被普通计算机高效模拟，大输入空间则用抽样核对。
三、搜索并行保留不同方案
论文使用开源 OpenEvolve，让不同算法族并行改进，定期交换好方案。每轮另开会话，模型只看到任务说明、父程序、评估反馈和有限的存档摘要。Anthropic称，早期模型偏保守，反复复核、偏好熟悉方法，因此研究者要求多方案并行，偶尔提示扩大搜索。博客称轮次之间没有人工输入，点加法那次运行的人工输入也只有最初的说明，外加偶尔提示它想得更宽。它大部分时间自己跑，关键处有人推了一把。
四、模逆少存了一串历史
据Anthropic，椭圆曲线点加法是领域常用基准，成本大头在模逆。经典 divsteps 每轮选择交换、加减或减半；做成可逆电路，朴素办法得保存一长串分支历史。Claude改从每轮之后的数对解码分支。简单规则在256位全尺寸测试中失败后，它转做数学推导，找到关键不变量和新代数恒等式，推出精确公式，再经数值模拟和 Lean 形式化验证。
Anthropic称，一次53小时运行得到一族设计，可按阈值选择存历史还是解码。其中一个比此前最省比特方案多用12%量子比特，门数约为它的1/17。论文表S3列出的完整点加法基准电路，分别约为400万个Toffoli、935个比特，此前最省比特的 Luo 等人设计约为7000万个、838个。但 Schrottenloher 的设计只用约190万个Toffoli，需要1446个比特。这是扩展帕累托前沿的新取舍点，论文因此不报单一基线或倍数。
五、DQI 换成固定轮次算法
Anthropic把DQI，即解码量子干涉，列为可能带来超多项式加速的候选算法，其最贵一步是 Reed–Solomon 解码。据Anthropic转述Google Quantum AI团队估算，某个具体OPI问题在Frontier超算上约需3个月，在未来运行DQI的量子计算机上约需1小时，而这1小时大部分耗在解码。
Anthropic介绍，旧构造采用扩展欧几里得算法，步骤数和顺序随输入变化，电路只能按最坏情况铺开。Claude改用 Berlekamp–Massey：每轮做同类操作，轮数固定，更适合固定门序列；中间值则尽量从当前状态重建，少存历史。
六、预留空间从665减到19个比特
Anthropic称，少数无法重建的值若按最坏情况保存，要预留665个量子比特。模型写高速模拟器跑了4.03亿次抽样解码，发现几乎每次最多只需存一个值，于是只留19个比特。约万分之一的运行需要更多空间而失败，仍在任务容差内。
论文给出，Reed–Solomon 解码器从Google此前构造（Khattar 等人2025年论文）的约510万个Toffoli、1938个比特，降到约44万个、1837个：门数约为1/12，比特少5.2%。
七、节省仍在逻辑电路层
Anthropic援引的历史例子是FeMoco：2017年估算约需50万亿个Toffoli，多个团队用八年将其降到约3.4亿个，约15万倍，对应未来约300万个物理比特机器上的几小时计算，每步通常耗时几个月。这是此前的累积成果，53小时则是本次点加法搜索的用时。
论文也划清了范围：TQ只是一种评分，实际还要按硬件、解码器和纠错架构权衡比特数、深度、布线与测量。接口固定在计算基，陪集表示这类改变编码的优化不在框架内。Anthropic提醒，电路设计只是造出有用量子计算机的一部分，纠错码、快速解码器和硬件控制也要做到位。
八、后续要算完整算法成本
以后判断这类结果能否落地，可以盯一个口径：节省有没有写进完整算法的端到端容错资源估算，也就是总共需要多少物理比特、要跑多久。Anthropic称，更省的电路可能让实用量子计算比预期更早到来，这个判断要等端到端的账算出来才好检验。放到美股上，映射很弱也很间接：Anthropic未上市，借Google、亚马逊的投资方关系联系到GOOGL、AMZN只是推论；DQI的对照基线出自Google Quantum AI团队；IONQ、RGTI、QBTS等量子股有无影响同样只是推论，合作方QuEra也未上市。